АВТОРЫ

Хорикян Оганнес Георгиевич

кандидат исторических наук, доцент

Ереван, Армения

Ведущий научный сотрудник Института востоковедения НАН РА.

Ист.: Scripta antique. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Том VIII. 2020. Москва: Собрание, 2020.

Публикации

Александр Великий и Армения

Вестник истории, литературы, искусства. Том XIV. 2019. Москва: Собрание, 2019. С. 115-120.

В специальной литературе имеются разногласия по вопросу, завоевал или не завоевал Александр Македонский Армению. Согласно исследователям, Оронту главнокомандующему армянскими войсками в битве при Гавгамелах удалось сохранить независимость Армении во времена Александра Македонского и после него. Армения не была завоевана Александром Македонским, то есть последний не мог ее считать «страной, завоеванной копьем». Тем не менее, Армения подчинялась македонскому завоевателю, власть которого в Армении никогда не была сильной и ограничивалась южной частью Армении.

H.G. Khorikyan. ALEXANDER THE GREAT AND ARMENIA 

The issue whether or not Alexander of Macedon finally conquered Armenia caused various disagreements in professional literature. According to researchers in the Battle of Gaugamela Orontes, one of Armenian troop commanders struggles for preserving independence of Armenia during and after the reign of Alexander of Macedon. Armenia wasn’t conquered by of Alexander of Macedon himself, that is to say, the latter couldn’t consider Armenia to be “spear-conquered country”. But Armenia was subjected to Macedonian Conqueror, whose power over Armenia had never been strong and was limited to the southern territory of Armenia.

Принцип административного деления в ахеменидской Персии

Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Том VIII. 2020. Москва: Собрание, 2020. С. 20-28.

В специальной литературе последовательность перечисления сатрапий всегда вызывала разногласия. После подавления восстаний против Дария I административные реформы начались с Малой Азии, потому что ни одна страна, находящаяся к западу от Евфрата, не восстала против Дария. В статье показано, что последовательность перечисления сатрапий обусловлена хронологической очередностью их формирования, состоявшей из пяти этапов.

H.G.Khorikyan (Yerevan). PRINCIPLE OF ADMINISTRATIVE DIVISION IN ACHAEMENID PERSIA

The enumeration sequence of the Satrapies in professional literature has always caused controversy. After the formation of the Satrapies in relatively peaceful regions of the Empire to the west of the Euphrates, the attention of the Persian Court already focuses on those countries which had not adopted Darius’ royal power and had rebeled against it. The investigation shows that the enumeration sequence of the Satrapies is determined by their chronologic formation order, which has taken place by five phases.