Со времени похода Александра Македонского в Трансоксиану (329-327 гг. до н. э.), правители эллинистических государств Бактрии испытывали постоянную угрозу со стороны номадических племен с севера. В связи с этим они развернули строительство крупнейшей в то время в регионе системы фортификационных сооружений, начав с работ первоочередной важности - постройки пограничной укрепленной линии на северных рубежах - Великой Бактрийской стены.

E.V.Rtveladze. FORTIFICATION SYSTEM OF HELLENISTIC STATES OF BACTRIA. THE GREAT BACTRIAN WALL OF ANTIOCH I AND EUTYDEMUS I

Since the campaign of Alexander the Great in Transoxiana (329-327 B.C.), the rulers of the Hellenistic states of Bactria felt constant threat from nomadic tribes from the north. In this regard, they launched the construction of the largest fortification system in the region at that time, starting with work of primary importance - fortified line on the northern borders - the Great Bactrian Wall.

Памяти первых русских исследователей Гиссарского края: полковника Н.А. Маева, Г.-Ш. капитана Г.Д. Архипова, штабс-капитана А.А. Быкова.

Данная статья посвящена археологическому изучению забытой, но весьма важной дороги, являвшейся кратчайшим путем от переправы Келиф на Амударье по долине Кугитангдарьи через долину Керчакдарьи и ущелье Така-шур в Гузар в древнюю согдийскую область Наутаку и далее в Кеш и Мараканду. Она впервые была обследована и описана Н.А. Маевым и Г.Д. Архиповым во время военной рекогносцировки Восточной Бухары в конце 70 - начале 80-х гг. XIX в. В 1960-1980 гг. эта дорога была полностью пройдена и исследована нами на предмет выявления археологических памятников. Выяснилось, что начало функционирования части ее относится ко II тыс. до н.э., когда она была освоена рудодобытчиками из цивилизации Маргианы, которые в поисках полиметаллов, столь обильных в горах Кугитанга, основали в долине Кугитангдарьи поселение Камолтепа, рядом с поселком Свинцовый рудник. И в последующее время вплоть до начала ХХ в. эта дорога являлась основным путем доставки соли (из месторождения Хамкан) на юг в Бактрию и свинца (из месторождения Свинцовый рудник) в Согд. Есть основания полагать, что особенно интенсивно она функционировала в эллинистическое и кушанское время, а также в период средневековья.

E.Rtveladze (Tashkent). THE ROAD FROM THE KELIF CROSSING ON THE AMUDARYA (OXUS) ALONG THE KUGITANGDARYA VALLEY AND ACROSS KERCHAK AND THE TAKA-SHUR RAVINE TO THE SOGDIAN REGION OF NAUTAKA

The article is dedicated to the archaeological survey of a forgotten but very important road, which was the shortest route leading from the Kelif crossing on the Amudarya via the Kugitangdarya and Kerchakdarya valleys and across the Taka-shur gorge to Guzar - the ancient Sogdian region of Nautaka and further on to Kesh and Maracanda. It was first investigated and described by N.A.Maev and G.D.Arkhipov during the military reconnaissance of Eastern Bukhara in the late 70s and early 80s of the 19th century. In the late 1960s and 1980s, this road was fully explored by the author for the purpose of revealing archaeological monuments. It has become clear that part of the road had begun functioning in the II millennium BC, when it was opened up by ore miners from the civilization of Margiana, who, in search of polymetals (which are abundant in the Kugitang mountains), founded the settlement of Kamoltepa in the Kugitangdarya valley, near the village Svintsovyi rudnik (Lead Mine). Subsequently, up to the early 20th century this road was the main way of delivering salt (from the Hamkan deposit) southwards to Bactria and lead (from the deposit of Lead Mine) to Sogd. There are reasons to believe that the road most intensively operated in the Hellenistic and Kushan times, and also in the Medieval Ages.

Статья посвящена сопоставлению археологических материалов двух эллинистических городищ на Оксе — Ай-Ханум и Кампыртепа, вопросам их культурных взаимоотношений и датировки. Автор на основании археолого-стратиграфических исследований Кампыртепа приходит к выводу, что культурный слой самого древнего, первого периода эллинистического Кампыртепа, датированный концом IV в.—235/230 гг. до н.э., отсутствует на Ай-Ханум. Для этого периода на Кампыртепа характерно применение в строительстве стен прямоугольного сырцового кирпича, тогда как в Ай-Ханум все сооружения возведены исключительно из квадратного кирпича. Судя по тем же археолого-стратиграфическим данным, квадратный кирпич на Кампыртепа появляется только во второй период эллинистической эпохи, датированный на основании монетных находок временем Евтидема (235/230–200 гг. до н.э.) и, возможно, несколько ранее. Следовательно, имеются все основания утверждать, что город-крепость Кампыртепа, вероятно, Александрия Оксианская, был возведен раньше, чем Ай-Ханум.

E.Rtveladze (Tashkent). AI KHANUM AND KAMPYRTEPA: СULTURAL RELATIONS, DATING

This paper is dedicated to the correlation of the archaeological assemblages from two Hellenistic sites on the river Oxus — Ai Khanum and Kampyrtepa, and to a range of questions of their cultural interaction and dating. Based on archaeological and stratigraphic investigations at Kampyrtepa the author concludes that the cultural layers of the first, the most ancient period of Hellenistic Kampyrtepa, dating from the end of the 4th century BC up to 235/230 BC, are lacking in Ai Khanum. This period for Kampyrtepa is characterized by the use of rectangular sun-baked-bricks in building construction, whereas at Ai Khanum all structures were built exclusively of square mud-bricks. Judging by the very same archaeological and stratigraphic evidence, square bricks came into use in Kampyrtepa only in the second building period of the Hellenistic epoch, which is dated by coins to the time of Euthydemus (235/230 — 200 BC) or, perhaps, a little earlier. Consequently, there are grounds for maintaining that the citystronghold Kampyrtepa, possibly Alexandria on the Oxus, was constructed earlier than Ai Khanum.

Статья посвящена предполагаемому пути похода Александра Македонского 328 г. до н.э. из Маргианы в Южный Согд.

E.V.Rtveladze (Tashkent). THE SUPPOSED CAMPAIGN OF ALEXANDER THE GREAT FROM MARGHIANA TO THE SOUTHERN SOGD AND MARAKANDA

Based on the accounts of Alexander’s campaign in Margiana given by Curtius and the events that followed it the author suggests in this article the possibility of Alexander’s having marched to Southern Sogd – the region of Nikshapa – Ksenippa – Nakhshab and to the mountain districts of the western Hissar range, where the fort of Arimazes had to be situated. Additional analysis of archaeological and numismatic evidences as well as reconnaissance investigations make this suggestion highly plausible; otherwise, after taking Margiana, Alexander would have had to go back to Bactra and proceed thence north to Maracanda, which is scarcely probable.