Статья посвящена проекту первого тома «Истории СССР», в котором должна была излагаться история народов СССР от палеолита до X в. Целью этого тома было показать, каким образом народы, населявшие и населяющие территорию СССР, переживали первобытность и рабовладельческую формацию. Таким образом, обращение к этим сюжетам было необходимо для построения истории СССР в соответствии с теорией общественно-экономических формаций. Однако, достижению этой цели не способствовали ни отсутствие ясности по отдельным вопросам, в том числе теоретическим, ни условия, в которых проходила работа над томом. Редакторы тома не стремились акцентировать спорные места, но насыщали текст конкретным материалом. Такая стратегия, с одной стороны, позволила закончить работу над текстом, пусть и позже изначально намеченных сроков, но, с другой стороны, имевшийся материал по древней истории все больше контрастировал с историей российской государственности, которой были посвящены оставшиеся тома проекта, и должен был восприниматься как нечто самостоятельное.

M.N.Kirillova (Moscow). ANTIQUITY IN THE ACADEMIC PROJECT “HISTORY OF THE USSR” (1938-1941)

The article is devoted to the draft of the first volume of “History of the USSR”, which was supposed to state the history of the peoples of the USSR from the Paleolithic to the 10th cent. A.D. The purpose of this volume was to show how the peoples, who inhabited the territory of the USSR, experienced primitive and slave-owning formation. These subjects were necessary to build the history of the USSR in accordance with the theory of socio-economic formations. However, neither the lack of clarity on certain issues, including theoretical ones, nor the conditions under which the work on the volume was carried out, contributed to the achievement of this goal. The editors of the volume did not seek to accentuate the controversial places, but saturated the text with specific material. Such a strategy made it possible to finish working on the text (albeit later than the originally planned deadlines). In the other hand, the material of ancient history increasingly contrasted with the history of Russian statehood, to which the remaining volumes of the project were devoted, and should have been perceived as something independent.

В статье анализируется появление в историографии 1910–1940-х гг. понятия «римская революция», а также его соотношение с классическим для антиковедения понятием «гражданские войны» и с понятием «революция рабов», использовавшимся для описания явлений перехода от Республики к Империи в советской историографии (в частности, в учебных пособиях) в 1930–1940-е гг.

M.N.Kirillova (Moscow). IN THE SEARCH OF THE “ROMAN REVOLUTION”: THE TRANSITION FROM THE REPUBLIC TO THE EMPIRE IN THE RESEARCH AND UNIVERSITY COURSES OF RUSSIAN AND WESTERN HISTORIANS OF ANTIQUITY IN 1910–1960s

The article presents an analysis of the comprehension of the transition from the Republic to the Empire in Ancient Rome in the Russian (including Soviet) and Western scholarship of the 20th century. The concept of “Roman revolution” is often connected with the famous book under the same title by R. Syme. A more attentive view shows that the idea of revolution in ancient Rome had been discussed even before the Syme’s book was published, mostly under the impression from the revolutions in Russia and some other countries. The Soviet scholars tried to develop the concept of “slaves’ revolution”, its first stage being placed in the end of the Republic, but the mass-scaled slaves’ revolts did not change the mode of production and could not be defined as a “revolution” in the strict meaning of this Marxist term. Thus, the commonplace term “Civil Wars” or any neutral term was a better alternative for the definition of this period, normally chosen in the Soviet scholarship of 1960–1980s.