Точные годы рождения и смерти Гекатея неизвестны. Впрочем, в любом случае ясно, что расцвет его творческой деятельности пришелся на последнюю треть VI в. до н.э.

Исторический трактат Гекатея посвящен преимущественно мифологическим генеалогиям. В этом плане он мало отличается от сочинений большинства других греческих историков древнейшего, «догеродотовского» поколения (таких, как Акусилай Аргосский, Ферекид Афинский и др.). Высказывалась даже мысль, что современные ученые, возможно, преувеличивают оригинальность, достоинства, значение Гекатея, а в действительности его фрагменты несколько разочаровывают, оказываясь не столь уж и содержательными.

В первой части статьи автор пытается показать, что в процессе становления спартанского полиса все три главные политические силы (цари, аристократия, демос) объединились для достижения общих целей. Так называемая поправка к Великой ретре не имела, вопреки распространенному мнению, олигархического характера. Во второй части анализируется в спартанском контексте взаимоотношение военной активности и политических процессов. Автор приходит к заключению, что очень интенсивная военная история архаической Спарты создала, в конечном счете, «ликургов космос», а создание этого последнего повело, в свою очередь, к резкому уменьшению спартанского экспансионизма. 
Третья часть статьи представляет собой «апологию Спарты», попытку хотя бы частично снять с нее ту «черную тень», которая нависла над ней в современной историографии. Автор полемизирует с представлением о Спарте как об агрессивном, тоталитарном «полицейском государстве».

I.E.Surikov (Moscow). ON SEVERAL PROBLEMS OF THE STATE FORMATION IN SPARTA (ARCHAIC AND CLASSICAL PERIODS)

The article is aimed at showing that during the process of emergence of the Spartan polis, all three main political forces (kings, aristocracy and the demos) were united to achieve some common aims. The so-called amendment to the Great Rhetra contra an influential opinion, was not a document of oligarchic character. The mutual relation of military activity and political developments is analyzed within the Spartan framework. The general conclusion is the following: very active military involvement of Archaic Sparta created in the long run the unique “Lycurgan cosmos”, and the latter’s creation led, in its turn, to rapid diminution of Spartan expansionism.
The last part of the article presents a kind of “apology of Sparta”, an attempt to free this polis (at least partly) of its “black shadow” so popular in the modern historiography. The author argues against the view of Sparta as an aggressive, totalitarian “police-state”.

Поэтическое творчество Солона и его же законодательные реформы нередко рассматриваются в исследовательской литературе изолированно друг от друга, что препятствует полноценной реконструкции целостного образа этого выдающегося деятеля архаической афинской истории. В статье предпринимается попытка найти некий синтез между этими двумя сторонами его деятельности на примере гендерного вопроса. Автор, проанализировав материал как стихов, так и законов Солона, приходит к выводу, что и в тех, и в других ярко отразилась подчеркнуто маскулинная гендерная идеология.

I.E.Surikov (Moscow). THE GENDER ASPECT OF SOLON’S POETRY AND LAW-MAKING

Solon’s poetic work and his legislative reforms are often highlighted in scholarly literature in isolation from each other, and that prevents a full-scale reconstruction of the integral image of that outstanding figure in the Archaic Athenian history. The article tries to find a kind of synthesis between the two aspects of his activities on the example of the gender question. The author, after having analyzed the data of Solon’s verses as well as his laws, makes a conclusion that in both an emphatically masculine gender ideology was explicitly reflected.