Некоторые топонимы на крайнем востоке в античной географической традиции I-II вв. н.э. произведены от слов со значением «золото», «золотой»: Золотой берег, Золотой остров, Золотой полуостров. они обозначают границу проникновения мореходов и торговцев из Средиземноморья на Восток, указывают на границу известного мира, на места перехода в «мир иной» и в большей степени связаны с мифологической картиной мира, чем с реальной географией. описание восточных окраин обитаемого мира (ойкумены) построено приблизительно так же, как и описание крайне южных регионов (Счастливой Аравии): некоторые местные топонимы или этнонимы интерпретированы как указывающие на переход в пограничную зону между мирами живых и мертвых.

M.D. Bukharin. THE EASTERN MARGINS OF OIKUMENE IN THE CLASSICAL GEOGRAPHICAL TRADITION OF THE I-II CENTURIES A.D.

Some place-names in the extreme East in Classical geographical tradition of the I-II centuries A.D. are derived from words meaning «gold», «golden»: «Golden Coast», «Golden Island», «Golden Peninsula». They mark the boundary of the penetration of seamen and sea-traders from the Mediterranean to the East, point to the boundary of the known world, to the places of transition to the «outer world» and are more related to the mythological conceptions of the world than to real geography. The description of the eastern margins of the inhabited world (okument) is constructed in approximately the same way as the description of the southernmost regions (Arabia Felix): some local toponyms or ethnonyms are interpreted as indicating a crossing into the border zone between the worlds of the living and the dead.

В середине 1920-х годов российская академическая наука претерпевала радикальные реформы, инициированные государством. В частности, менялся не только кадровый состав Российской академии наук, но и сама структура академии. Слияние двух отделений - Отделения русского языка и словесности и Отделения исторических наук и филологии - вызвало резкое неприятие членов II отделения. Среди академиков - членов ОРЯС - было распространено мнение, что корнем зла является непременный секретарь РАН академик С.Ф. Ольденбург, якобы, всю свою жизнь во главе академии стремившийся уничтожить II отделение. Как показывают архивные документы - и ранее опубликованные, и только вводимые в научный оборот, II отделение, действительно, активно сопротивлялось попыткам структурных реформ, однако С.Ф. Ольденбург не был его врагом, а стремился найти баланс сил между возможностями ученого-администратора и запросами властей. Положение II отделения в начале 1920-х годов было, на самом деле, удручающим, однако даже интенсивное сопротивление его членов и попытки Ольденбурга отстаивать интересы академического сообщества не дали желаемый результат. Началась череда слияний и разделений II и III отделений Академии наук, лишенная какой-либо логики.

M.D.Bukharin. “THE MAIN ENEMY OF THE II DEPARTMENT”: S.F. OLDENBURG AND THE DEPARTMENT OF RUSSIAN LANGUAGE AND LITERATURE OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES IN THE 1920-IES

In the mid-1920s, Russian academic science underwent radical reforms initiated by the state. In particular, not only the stuff composition of the Russian Academy of Sciences changed, but also the structure of the Academy itself. The merger of the two departments - the Department of Russian Language and Literature and the Department of Historical Sciences and Philology - caused a sharp rejection of the members of the II department. Among its members there was a popular belief that the “root of all evil” is the permanent secretary of Russian Academy of Sciences S.F. Oldenburg, who was, allegedly, all the life in science seeking to destroy the II Department. As the archival documents - previously published, and only newly introduced into scientific circulation, show, that the II Department, really actively resisted attempts at structural reforms, but S.F. Oldenburg was not his enemy, but sought to find a balance of power between the possibilities of the scholar-administrator and the requests of the authorities. The position of the II Department in the early 1920s was, indeed, depressing, but even the intense resistance of its members and Oldenburg’s attempts to defend the interests of the academic community did not give the desired result. The series of mergers and divisions of the II and III Departments of the Academy of Sciences, deprived of any logic, was launched.

От имени Научного совета и редакционной коллегии

Десятый выпуск альманаха «Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» посвящен исследованиям широкого круга актуальных научных проблем из сферы истории Древнего Востока и античного мира, археологии «варварской периферии» классической цивилизации и средневековой Центральной Азии, анализу новейших нумизматических находок, истории мировой культуры и истории науки. Отдельный раздел посвящен публикации материалов Российско-австрийского Круглого стола, посвященного 180-летию основания Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. Представлены публикации архивных материалов, а также последняя работа Э.В. Ртвеладзе (1942‒2022), подготовленная им при жизни.

Девятый том альманаха «Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» предлагает читателям широкий спектр публикаций по истории древнего, эллинистического и средневекового Востока, исследований по истории античной цивилизации в Северном Причерноморье. Тематика исследований, представленных в данном томе, в сравнении с предыдущими расширена за счет работ в области истории мировой культуры, а также рецензий. На страницах альманаха также публикуются результаты изучения истории науки, в том числе рецепции античной культуры в Новейшее время. Впервые на русском языке издан перевод фрагментов работ Гекатея Милетского. Публикации, представленные на страницах альманаха, предназначены для специалистов ‒ историков, филологов, искусствоведов, культурологов, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой мировых цивилизаций.

Восьмой том альманаха «Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» посвящен памяти выдающегося историка и филолога Сергея Ремировича Тохтасьева (1957–2018). В статье представлены статьи по истории и филологии Древнего Востока, истории древнего Причерноморья и варварской периферии античного мира. Рассматриваются актуальные вопросы древней истории на основе археологии, глиптики, эпиграфики и нумизматики, анализа письменных источников и скульптуры. В научный оборот вводятся данные по истории науки о древности. Том ориентирован на широкий круг читателей, интересующихся древней историей и филологией Древнего Востока и античного мира, специалистов-историков и филологов.

Седьмой том альманаха «Scripta antiqua: Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» посвящен широкому кругу вопросов, касающихся истории древних и раннесредневековых обществ. В томе анализируются актуальные проблемы археологии Евразии на примере отдельных культур и памятников, рассматриваются страницы из истории народов Восточного Средиземноморья Бронзового века, военная история Персидской империи и древнего Рима, историческая география древнего Закавказья и Центральной Азии, исследуется возможность датировки древнетюркских памятников эпиграфики, изучаются отдельные страницы из истории ювелирного дела и нумизматики Причерноморья. Том предлагает вниманию читателей статьи по истории изучения языков Северного Кавказа. Ряд статей по истории отечественной науки на новых архивных материалах. Отдельный комплекс в рамках данного тома представляют собой статьи, посвященные истории изучения древней истории в СССР первой половины XX в.

Том предназначен для специалистов по истории древних и средневековых цивилизаций, а также для широкого круга читателей.

Значительный объем материалов, накопленных в ходе изучения Восточного Туркестана в 1909-1910 гг. экспедицией под руководством академика С.Ф. Ольденбурга, остается неизданным. Ценные сведения содержат записные книжки Ольденбурга. Эти сведения не вошли в печатный отчет экспедиции. В них описывается маршрут экспедиции, особенности настенной живописи исследованных памятников, приводятся тексты надписей.

FROM THE NOTEBOOKS OF S.F. OLDENBURG OF 1909-1910 (Introduction, preparation of the text and comments by M.D. Bukharin)

Considerable volume of the materials accumulated during investigation of Eastern Turkestan in 1909-1910 by the expedition under the leadership of the academician S.F. Oldenburg remains unpublished. Valuable data contain notebooks of Oldenburg. These data were not included into the printed report of an expedition. The route of an expedition, features of wall painting of the monuments in question are described in them, texts of inscriptions are provided.

Лекции «Научная экспедиция» академика С.Ф.Ольденбурга, в 1904–1930 гг. непременного секретаря Императорской Санкт-Петербургской — Российской Академии наук, интересны по целому ряду обстоятельств. В первой лекции Ольденбург кратко очерчивает историю экспедиционного дела в России на протяжении XVIII–XIX столетий, уделяя основное внимание главным проблемам российских экспедиций. Во второй лекции он говорит больше об организационной стороне дела, о том, как должна готовиться экспедиция. Обращает на себя внимание то, что один из ведущих востоковедов мира, один из руководителей всей российской науки на протяжении четверти столетия обращается в публичной лекции не к «выдающимся достижениям», а таким «приземленным» материям, как подготовка и проведение экспедиций. Однако значительно важнее другое: говоря о проблемах в организации других экспедиций, С.Ф.Ольденбург явно имел в виду две Русские Туркестанские экспедиции в Восточный Туркестан, работавшие под его началом в 1909–1910 и 1914–1915 гг. Личная скромность не позволяла ему прямо говорить о невнимании со стороны властей именно к его начинаниям, однако о некоторых общих организационных проблемах он говорил, отталкиваясь и от собственного опыта.

В статье дается характеристика неизданного научного наследия непременного секретаря Академии наук в 1904–1929 гг. академика С.Ф.Ольденбурга, который возглавлял Русские туркестанские экспедиции в 1909–1910 и 1914–1915 гг. Подводится итог уже проведенной работе по введению в научный оборот материалов из фондов С.Ф.Ольденбурга, очерчивается перспектива дальнейших работ. В статье отмечается, что публикация архивных материалов академика Ольденбурга является одной из важнейших научных задач современного российского востоковедения.

I.V.Tunkina (St.-Petersburg), M.D.Bukharin (Moscow). UNPUBLISHED SCIENTIFIC HERITAGE OF S.F.OLDENBURG (TOWARDS 100TH ANNIVERSARY OF THE END OF THE WORKS OF RUSSIAN TURKESTAN EXPEDITIONS)

S.F.Oldenburg was one of the first specialists in the world Oriental studies, who realized high importance of the study of Eastern (Chinese) Turkestan. He started studying the monuments of ancient writings and archaeology from the collection of the Russian Consul General in Kashgar N.F.Petrovskiy. This work at least has led Oldenburg and his colleagues to the organization of two expeditions to the Eastern Turkestan (1909–1910, 1914–1915). Their unpublished materials are kept in the Saint-Petersburg Branch of the Archive of the RAS and some other archival collections. The complete publication of the field materials of the two Russian Turkestan expeditions under the direction of S.F.Oldenburg in the language of the original is one of the main tasks of today’s Russian Oriental Studies.