Выпуски

Вестник истории, литературы, искусства

Альманах

Том XII. 2017

Урилов И.Х. (главный редактор)

Москва: Собрание, 2017. 520 с.

ISBN 978-5-9606-0160-3
ISSN 1816-0816

УДК 93/94+82+7.0
ББК 63.3+83.3(0)+85
В38

Переплет 7Б
Формат: 70 х 100 / 16 (160 х 240 мм)
Суперобложка. Цветная вклейка

Тираж: 200 экз.
Стандарт упаковки: 5


В двенадцатом томе альманаха представлены результаты исследований ведущих российских и зарубежных ученых — историков, филологов, искусствоведов. Собранные материалы посвящены изучению особенностей храмовой архитектуры Узбекистана античного периода, традиций в происхождении шамхальской эмблемы, эволюции российского суда присяжных XIX в., промышленного развития России в первой четверти ХХ столетия, историческим граням русских революций 1917 года, советской политической карикатуры 1920–1930-х гг., англосаксонских печатных памятников XVI–XVII вв., взглядов на пейзажный жанр в эпоху классицизма и романтизма, историко-социальным аспектам народного целительства, отдельных моментов высшего образования в Российской империи, русского общественного самосознания в годы Первой мировой войны, судеб деятелей российской науки, литературы, российского государства.

В  издании представлена ранее неизвестная переписка А.Арнтама и К.И.Чуковского, С.Е.Малова и С.Ф.Ольденбурга, С.Н.Прокоповича и представителей научных кругов русской эмиграции.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов вузов и всех интересующихся вопросами истории, филологии и искусства.

Содержание

Часть шестая. Архивные и музейные собрания

«Чем дальше — тем сильнее жажда»: Письма Александра Арнштама Корнею Чуковскому

Леонидов В.В.

В статье дается обзор писем (1960-е годы) книжного графика и художника кино А.М.Арнштама к писателю и литературоведу К.И.Чуковскому, в которых представлен ряд интереснейших наблюдений за жизнью советского общества, а также воспоминания и размышления о российской истории.

V.V.Leonidov. “MORE AND MORE DESIRE”: ALEXAND ER ARNSHTAM’S LETTERS TO KORNEY CHUKOVSKY

The article reviews letters (1960-ies) of A.M.Arnshtam, book and cinema painter to K.I.Chukovsky, the writer and literary critic, which contain numerous interesting observations of the life of the Soviet society, as well as memories and reflections on Russian history.

Письма С.Е.Малова к С.Ф.Ольденбургу

Бухарин М.Д. (публикация)
Поникаровская М.В. (публикация)

В статье представлена публикация писем тюрколога С.Е.Малова (1880–1957) Непременному секретарю ПАН (РАН, АН СССР) С.Ф.Ольденбургу (1863–1934) из собрания Архива Российской академии наук (Санкт-Петербургский филиал). В письмах поднимаются различные вопросы из истории российского востоковедения 1910–1920-х гг.

S.E.MALOV’S LETTERS TO S.F.OLDENBURG. The text processing by M.V.Ponikarovskaya, introduction and comments by M.D.Bukharin

The article presents the publication of letters of S.E.Malov (1880–1957), specialist in Turkic philology, to S.F.Oldenburg (1863–1934) the permanent Secretary of PAN (the Russian Academy of Sciences, USSR), from the collection of the Archive of the Russian Academy of Sciences (St. Petersburg branch). The letters contain various items from the history of Russian Oriental studies of the 1910s–1920s of the 20th century.

Из архива С.Н.Прокоповича

Телицын В.Л. (публикация)

В публикации представлены не введенные в научный оборот документальные свидетельства о научно-исследовательской и общественной жизни русской эмиграции. Переписка российских ученых-эмигрантов с известным в русском зарубежье экономистом С.Н.Прокоповичем — свидетельство того, что научная и общественно-политическая мысль продолжала эволюционировать даже в самых непростых условиях изгнания интеллектуалов из России в 1920-е гг. и что многое еще из наследия русской эмиграции остается неизвестно современным исследователям.

FROM THE ARCHIVE OF S.N.PROKOPOVICH. Тhe text processing, introduction and commentary by V.L.Telitsyn

The publication presents documents on the research and public life of Russian emigration not introduced into the scientific circulation. The correspondence of the Russian scientists-emigrants with S.N.Prokopovich — the economist, well-known in the Russian Diaspora, proves that the scientific and political thinking continued to develop even in the most difficult conditions of intellectuals’ expulsion from Russia in 1920ies and plenty of facts from the heritage of Russian emigration remain unknown to modern researchers.

Часть седьмая. Рецензии

«Мировой кризис» Уинстона Черчилля

Сумароков Д.И.

[Рец. на кн.:] Черчилль У. Мировой кризис. М.: Принципиум, 2014–2015. Т. 1–6.

Рецензируемое издание дает представление не только о Первой мировой войне 1914–1918 гг., но и о той роли, которую сыграли в этом мировом конфликте Великобритания и ее союзники по Антанте, а также о месте и вкладе в разрешение этого кровопролитного противостояния одного из виднейших политиков начала ХХ века Уинстона Черчилля. Автор рецензии подчеркивает, что несмотря на явную субъективность воспоминаний Черчилля о Первой мировой войне, это издание (впервые в полном объеме публикуемое на русском языке) является прекрасным источником для изучения политической и военной истории.

D.I.Sumarokov. CHURCHILL AB OUT THE WORLD CRISIS

[Тhe book review] Churchill W. The World Crisis. M.: PRINCIPIUM, 2014–2015. V. 1–6.

The reviewed publication contains information on the First World War of 1914–1918, the role of Britain and its allies, played in that world conflict, the place and contribution of Winston Churchill – one of the most prominent politicians of the early 20th century in solving the bloody confrontation. The author stresses that despite the obvious subjectivity of Churchill’s memoirs of the First World War, the publication (published in full in Russian for the first time) serves as the excellent source to study political and military history.

Избранные исследования А.Т.Шашкова

Носач И.И.

[Рец. на кн.:] Шашков А.Т. Избранные труды. Екатеринбург: Издательство Баско, 2013. 736 с.

В рецензии анализируется вклад в историческую науку А.Т.Шашкова, который можно оценить, прочитав посмертно изданный сборник его основных трудов, посвященных истории старообрядчества, русской культуры XVII–XVIII столетий. Подчеркивается, что автор рецензируемого издания, к сожалению, не успел реализовать в полной мере свои уникальные возможности исследователя, что конечно скажется на состоянии изучения поднимаемых им важнейших для российской истории научных проблем.

I.I.Nosach. [ТHE BOOK REVIEW] A.T.SHАSHKOV’S SELECTED WORKS. EKATERINBURG: BASKO PUBLISHING HOUSE, 2013. P. 736

The article analyzes the contribution of A.T.Shаshkov to historical science, which can be evaluated after reading the collection of his major works, posthumously published and devoted to the history of the old believers and the Russian culture of the 17th–18th centuries. Unfortunately the author of the reviewed publication didn’t fully implement his unique research skills and of course it will affect the study of scientific problems, the most important for Russian history.

Дышать свободой

Сидоров Е.Е.

[Рец. на кн.:] Дышать свободой. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2016. 318 с.

В рецензии рассмотрено содержание сборника воспоминаний о талантливом педагоге и ученом, ярчайшем представителе вузовской науки 1970–1990-х гг. Юрии Сергеевиче Кирьякове. Автор рецензии обобщает собранный составителями этой книги материал и дает цельный образ героя повествования, убирая смысловые повторы и междометия. Важно и то, что в рецензии нет каких-либо саморекламных или политических «ходов», которыми «грешат» некоторые из авторов рецензируемого издания.

E.E.Sidorov. BREATHING FREEDOM. [ТHE BOOK REVIEW] BREATHING FREEDOM. EKATERINBURG: URAL UNIVERSITY PUBLISHING HOUSE, 2016. P. 318.

The review studies the collection of memories about Y.S.Kiryakov — a talented teacher and scientist, the brightest representative of the University science of 1970s–1990s. The author summarizes materials collected by the compilers of this book and presents the complete image of the hero of the story, removing semantic duplications and interjections. It is also important that the review does not have any self-promotion and political “strokes”, used by some authors of the reviewed publication.