Выпуски

Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры

Альманах

Том IX. 2021

Бухарин М.Д. (главный редактор)

Москва: Собрание, 2021. 498 с.

ISBN 978-5-9606-0186-3; 978-5-9606-0113-9 (общ.)
ISSN 2221-9560

УДК 94(3)+902/904+7.032
ББК 63.3(0)3+63.442+63.443+63.2+80+85
С45

Переплет 7БЦ
Формат: 60 х 90 / 16 (140 х 210 мм)

Тираж: 50 экз.


Девятый том альманаха «Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры» предлагает читателям широкий спектр публикаций по истории древнего, эллинистического и средневекового Востока, исследований по истории античной цивилизации в Северном Причерноморье. Тематика исследований, представленных в данном томе, в сравнении с предыдущими расширена за счет работ в области истории мировой культуры, а также рецензий. На страницах альманаха также публикуются результаты изучения истории науки, в том числе рецепции античной культуры в Новейшее время. Впервые на русском языке издан перевод фрагментов работ Гекатея Милетского. Публикации, представленные на страницах альманаха, предназначены для специалистов ‒ историков, филологов, искусствоведов, культурологов, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой мировых цивилизаций.

Содержание

Публикации и переводы

Гекатей Милетский. Фрагменты

Суриков И.Е.

Точные годы рождения и смерти Гекатея неизвестны. Впрочем, в любом случае ясно, что расцвет его творческой деятельности пришелся на последнюю треть VI в. до н.э.

Исторический трактат Гекатея посвящен преимущественно мифологическим генеалогиям. В этом плане он мало отличается от сочинений большинства других греческих историков древнейшего, «догеродотовского» поколения (таких, как Акусилай Аргосский, Ферекид Афинский и др.). Высказывалась даже мысль, что современные ученые, возможно, преувеличивают оригинальность, достоинства, значение Гекатея, а в действительности его фрагменты несколько разочаровывают, оказываясь не столь уж и содержательными.

Рецензии

Рецензия: Mare Nostrum. Соль Средиземноморья. М.: ИВИ РАН, 2019. - 153 с.

Любин В.П.

Автор рецензии представляет содержание альманаха, дает характеристику статьям авторов и трактовкам затрагиваемых тем. Рассматриваются основные положения помещенных в сборнике работ. Подчеркивается, что этот первый выпуск изданного ИВИ РАН сборника «Mare Nostrum» (подзаголовок «Соль Средиземноморья») «представляет case studies средиземноморского универсума Запада и Востока в различные эпохи. В нем исследуется общий феномен средиземноморской культуры и ее рецепции, в т.ч. и за пределами ее первоначального ареала. Средиземное море объединяет противоположности - не только создает и расширяет границы уникального единства доселе чуждых элементов, но и охватывает “растущий новый мир“». Отмечается, что инициаторы проекта поставили грандиозную задачу - совместить под одной обложкой разные времена и различные подходы гуманитариев профессионалов: антиковедов, египтологов, религиоведов, языковедов, медиевистов и др. Насколько это удалось, автор констатирует в конце рецензии, указывая на достоинства и недостатки сборника.

V.P.Lyubin (Moscow). OUR SEA: CASE STUDIES OF THE MEDITERRANEAN UNIVERSUM OF WEST AND EAST ON THE PAGES OF NEW ALMANAC. REVIEW: MARE NOSTRUM. SALT OF THE MEDITERRANEAN. M .: IVI RAS, 2019 . - 153 P.

The author of the review presents the contents of the almanac characterizes the articles of various authors and the interpretation of the topics covered. The basic provisions of the works in the collection are considered. It is emphasized that this first issue of the collection “Mare Nostrum” (subtitle “Salt of the Mediterranean”), published by the IVI RAS, “represents case studies of the Mediterranean universum of the West and the East in different eras. It explores the general phenomenon of reception of the Mediterranean culture beyond its original range. The Mediterranean Sea unites opposites - not only creates and extends the boundaries of the unique unity of hitherto alien elements, but also embraces the ‘growing new world’.” It is noted that the initiators of the project set a daunting task - to combine different times and different approaches of the humanities professionals under one cover: anticologists, Egyptologists, religious scholars, linguists, medieval scholars, etc. As far as this was possible, the author states at the end of the review, pointing out the advantages and disadvantages of the collection.