Телепень С.В.

Статья посвящена вопросу об отношении римских властей к солдатским бракам в эпоху ранней Империи. Солдатский брак рассматривается в связи с концепцией disciplina militaris, понимаемой, в свою очередь, как важная часть традиционного римского мировоззрения. На основе анализа письменных источников в статье рассматривается позиция наименее воинственного из римских императоров — Адриана относительно фактически сложившейся практики солдатских семей. В статье делается предположение об обусловленности лояльного в целом отношения Адриана к солдатскому браку переходом Римской империи в период правления этого императора к стратегической обороне.

S.V.Telepen (Mozyr). THE MARRIAGE OF SOLDIERS AND ATTITUDE OF EMPEROR HADRIAN TOWARDS IT

This paper is dedicated to the question of the attitude of the Roman authorities towards soldiers’ marriages in the early Empire. Soldiers’ marriage is considered in connection with the concept of disciplina militaris, understood in its turn as an important part of the traditional Roman worldview. Based on the analysis of written sources, the position of Adrian — the least bellicose of the Roman emperors — is considered with his respect to the actual practice of soldier families. The paper makes an assumption about the conditionality of Adrian’s generally loyal attitude towards soldiers’ marriage to the transition of the Roman Empire during the reign of this emperor to strategic defense.

Чирикба В.А.

В статье рассматривается вклад выдающегося русского филолога Николая Сергеевича Трубецкого (1890-1938) в становление новой отрасли сравнительно-исторического языкознания — северокавказской лингвистики и филологии. Н.С. Трубецкой одним из первых в мировой практике успешно применил методы классического сравнительно-исторического языкознания к бесписьменным (или младописьменным) языкам Северного Кавказа, доказав на основе закономерных звуковых соответствий в основном лексическом фонде этих языков родство двух групп кавказских языков — абхазо-адыгской и нахско-дагестанской. Рассматривается также вклад Трубецкого в изучение фонетики и фонологии северокавказских языков, а также фольклора и мифологии народов Северного Кавказа.

V.A. Chirikba (Sukhum, Abkhazia). CONTRIBUTION OFN.S. TRUBETSKOY INTO NORTH CAUCASIAN PHILOLOGY

The paper discusses the contribution of the outstanding Russian philologist Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938) to the formation of a new branch of comparative historical linguistics — the North Caucasian linguistics and philology. N.S.Trubetskoy was one of the first in the world practice to successfully apply the methods of classical comparative linguistics to the non-written (or newly written) languages of the Northern Caucasus, having proved, on the basis of regular sound correspondences in the main lexical fund of these languages, the genetic relationship between the two groups of Caucasian languages — the Abkhazo-Adygean and Nakh-Daghestanian. The paper also discusses Tmbetskoy’s contribution to the study of phonetics and phonology of the North Caucasian languages, as well as of folklore and mythology of the peoples of the Northern Caucasus.

Бухарин М.Д. (публикация)

Значительный объем материалов, накопленных в ходе изучения Восточного Туркестана в 1909-1910 гг. экспедицией под руководством академика С.Ф. Ольденбурга, остается неизданным. Ценные сведения содержат записные книжки Ольденбурга. Эти сведения не вошли в печатный отчет экспедиции. В них описывается маршрут экспедиции, особенности настенной живописи исследованных памятников, приводятся тексты надписей.

FROM THE NOTEBOOKS OF S.F. OLDENBURG OF 1909-1910 (Introduction, preparation of the text and comments by M.D. Bukharin)

Considerable volume of the materials accumulated during investigation of Eastern Turkestan in 1909-1910 by the expedition under the leadership of the academician S.F. Oldenburg remains unpublished. Valuable data contain notebooks of Oldenburg. These data were not included into the printed report of an expedition. The route of an expedition, features of wall painting of the monuments in question are described in them, texts of inscriptions are provided.

Ананьев В.Г.

Ф.И. Шмит - выдающийся отечественный византинист, историк и теоретик искусства, музеолог. Статья написана на основании эпистолярных материалов из архивного фонда С.Ф. Платонова, хранящихся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. этот источник позволяет уточнить историю взаимоотношений двух ученых, контекст их научной деятельности, интеллектуальные и повседневные практики академического сообщества России конца XIX - первой трети XX в.

V.G. Ananiev (Saint-Petersburg). F.I. SHMIT IN THE MIRROR OF LETTERS FROM THE ARCHIVAL FUND OF S.F. PLATONOV

F.I. Schmit was a prominent Russian expert in Byzantine history, history and theory of art and museum studies. The article is written on the basis of archival materials (letters) from the archival fund of S.F. Platonov stored in the Manuscript Department of the Russian National Library (Saint- Petersburg). This source allows us to refine the history of relations between these two historians, the context of their research activities, intellectual and everyday practices of the academic community in Russia in late XIX - early XX century.

Карпюк С.Г.

Статья посвящена анализу взаимовлияния, а также научных контактов двух историков: Мозеса Финли и Змили Грейс (Казакевич). Ученые, американцы по происхождению, эмигрировали из США в середине ХХ в. и жили и работали в Великобритании (Финли) и в СССР (Грейс).

S.G.Karpyuk (Moscow). DIALOGUE OF SCHOLARS OVER ‘THE IRON CURTAIN’: MOSES FINLEY AND EMILY GRACE

The article is devoted to analysis of scholar activities and influences of Moses Finley and Emily Grace (Kazakevich). The scholars, American by birth, lived and worked in England (Finley) and the USSR (Grace).

Крих С.Б.

Статья построена на сравнении трех версий истории ранней советской историографии Древнего Ближнего Востока, предложенных тремя крупными историками советского времени: В.В. Струве, Н.М. Никольским и В.И. Авдиевым. Автор полагает, что версия Струве основывалась на защите собственного успеха через представление его как закономерного продолжения достижений русской дореволюционной историографии, усиленных марксистской методологией. Главной целью версии Никольского было объяснение того, почему и Струве, и его концепция не могут считаться истинно марксистскими. Версия Авдиева частично впитала элементы двух предыдущих, но изображала историю советской науки в примирительных тонах как последовательное движение к постижению марксизма.

S.B. Krikh (Omsk). STRUGGLE FOR THE PAST: V.I. AVDIEV, N.M. NIKOLSKY AND V.V. STRUVE ON THEIR ROLE IN EARLY SOVIET HISTORIOGRAPHY

Article is founded on comparison three versions of history early Soviet historiography of an Ancient East from three significant historians of Soviet epoch: Vasily Struve, Nikolay Nikolsky and Vsevolod Avdiev. Author thinks that Struve’s version based on protection of his success by interpreting it as a logical continuation of Russian historiography which was reinforced by Marxist method. The main purpose of Nikolsky’s version was to explain that Struve and his conception is not a real Marxist one. Avdiev’s version accommodates partly two previous versions and pictured history of Soviet science as a non-conflict way to the real Marxian methodology.

Ладынин И.А.

В статье рассматривается восприятие в мировой науке и в советской историографии 1920-1930-х гг. общества и государственности древнего Египта как феодальных, а также анализируются две небольшие статьи Д.А. Ольдерогге - основоположника советской африканистики, в начале своего научного пути колебавшегося в выборе между этой специальностью и египтологией. В них молодой ученый использует терминологию, связанную с концепцией древнеегипетского общества как феодального, однако своими фактическими наблюдениями и выводами достаточно последовательно ее опровергает. Весьма вероятно, что эти статьи отражают фактическую оппозицию их автора к концепции, которая в данное время «делала погоду» в изучении древнего Египта усилиями таких ученых, как В.В. Струве и И.М. Лурье.

I.A. Ladynin (Moscow). “UP-TO-DATE FEUDALISM": THE IMAGE OF ANCIENT EGYPT IN THE WORKS BY D. A.OLDEROGGE IN 1920s

The article analyses the perception of the Ancient Egyptian society as “feudal” in the world scholarship and in the Soviet research of 1920s. Two small articles of that time by Dmitry A. Olderogge — the eventual father-founder of the African studies in the USSR, who had to choose at the start of his career between this specialty and Egyptology, — employed the terms defining the social order in Egypt as feudal; however, their specific observations and conclusions contradicted that definition. It is highly likely that these articles reflect the actual opposition of their author to the “feudal concept”, which dominated at that time the Soviet research of Ancient Egypt.

Метель О.В.

Настоящая статья посвящена анализу деятельности в 1929-1932 гг. подразделений Института истории Коммунистической академии, связанных с изучением древней истории. Автор показывает эволюцию трех последовательно сменявших друг друга структур: социологической секции — секции докапиталистических формаций — бригады по подготовке сборника «К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин о докапиталистических формациях». В центре внимания автора оказываются организационные и кадровые изменения названных «комакадемических» подразделений, а также перемены в стоящих перед ними целях и задачах работы. В результате, автор приходит к выводу, что Коммунистической академии не удалось стать подлинным центром изучения древней истории как в силу внутренних причин, так в силу «конкуренции» со стороны ГАИМК.

O.V. Metel (Omsk). SECTION OF PRECAPITALIST FORMATIONS OF THE INSTITUTE OF HISTORY OF THE COMMUNIST ACADEMY

The author of this article reconstructs the history of the section of precapitalist formations of Communist academy. This section was created in the Academy in 1930 (until 1931 it was called sociological). The ethnographers and the historians worked in the section. They had to develop a marxist approach to the history of precapitalist formations. The members of this section focused their attention on several main problems: the primitive communism, the origin of religion, the ideas of K. Marx and F. Engels about the history of precapitalist societies. However, the members of the section didn't achieve the results. The main reasons for this failure — the staffing of the section and the features of the organization of scientific work in the Communist Academy. As a result, the main center of the study of precapitalist formations in the USSR was GAIMK.