Бухарин М.Д.
Ладынин И.А.
Карпюк С.Г.

Алмазова Н.С.

Статья посвящена лекционным курсам «История древнего Востока» и «История Греции», созданным известным дореволюционным исследователем эллинистического Египта М.М.Хвостовым и переизданным в 1920-е гг. в качестве учебников для вузов по инициативе Г.М.Пригоровского. Заметно влияние циклистской концепции на схемы, лежавшие в основе этих учебников; признание их автором решающего воздействия материальных факторов на ход исторического процесса носило все же совершенно иной характер, нежели в марксистской теории.

N.S.Almazova (Moscow). AT THE TURN OF EPOCHS. LECTURE COURSES OF ANCIENT HISTORY BY MICHAIL KHVOSTOV IN THE TEACHING OF 1900–1920S

The article deals with the lecture courses “The History of Ancient Orient” and “The History of Ancient Greece” prepared by the famous Russian specialist on Hellenistic Egypt Michail Khvostov still before the revolution of 1917 and republished in 1920s on the initiative of Georgiy Prigorovskiy. One can detect the influence of the cyclist concept created by Eduard Meyer on the schemes underlying these courses: Khvostov recognized the determining role of material factors in the historical process, which was, however, different from the economical determinism in the Marxist concept.

Дурново М.В.

В учебниках по истории древнего Рима конца 1930–40-х гг. материал по римскому частному праву привлекался их авторами (В.С.Сергеев, Н.А.Машкин) весьма активно, причем были реализованы два подхода к его подаче: 1) интегрирование правового материала в разделы по социально-экономическому развитию Рима и 2) выделение отдельных параграфов, посвященных развитию права (как правило, в составе глав по культуре древнего Рима). Одновременно в конце 1940-х гг. в учебнике по римскому частному праву под редакцией И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского была предпринята попытка показать с марксистских позиций связь правовых норм и институтов с социально-экономической историей Рима. С середины 1950-х гг. происходит очень заметное сокращение объема материала по римскому частному праву в учебниках по истории Рима, и эта тенденция сохраняется вплоть до конца советской эпохи.

M.V.Durnovo (Moscow). ROMAN PRIVATE LAW IN THE SOVIET TEXTBOOKS ON THE HISTORY OF ANCIENT ROME AND ROMAN HISTORY IN THE SOVIET TEXTBOOKS ON ROMAN PRIVATE LAW

The Soviet textbooks on the history of ancient Rome in the late 1930s — 1940s used the material on Roman private law rather widely. Their authors (V.S.Sergeyev and N.A.Mashkin) carried out two approaches towards its use: 1) legal materials are integrated into chapters which deal with the social and economic development of ancient Rome and 2) the development of law is covered in separate paragraphs (usually inside the chapters on Roman culture). At the same time, at the end of 1940s the textbook on Roman private law by I.B.Novitsky and I.S.Peretersky presented an attempt to show from the Marxist point of view the connection of legal norms and institutions to the social and economic history of Rome. The textbooks on Roman history edited after 1950s show a considerable decrease in the material on Roman private law, and this trend remains to the end of the Soviet epoch.

Кириллова М.Н.

В статье анализируется появление в историографии 1910–1940-х гг. понятия «римская революция», а также его соотношение с классическим для антиковедения понятием «гражданские войны» и с понятием «революция рабов», использовавшимся для описания явлений перехода от Республики к Империи в советской историографии (в частности, в учебных пособиях) в 1930–1940-е гг.

M.N.Kirillova (Moscow). IN THE SEARCH OF THE “ROMAN REVOLUTION”: THE TRANSITION FROM THE REPUBLIC TO THE EMPIRE IN THE RESEARCH AND UNIVERSITY COURSES OF RUSSIAN AND WESTERN HISTORIANS OF ANTIQUITY IN 1910–1960s

The article presents an analysis of the comprehension of the transition from the Republic to the Empire in Ancient Rome in the Russian (including Soviet) and Western scholarship of the 20th century. The concept of “Roman revolution” is often connected with the famous book under the same title by R. Syme. A more attentive view shows that the idea of revolution in ancient Rome had been discussed even before the Syme’s book was published, mostly under the impression from the revolutions in Russia and some other countries. The Soviet scholars tried to develop the concept of “slaves’ revolution”, its first stage being placed in the end of the Republic, but the mass-scaled slaves’ revolts did not change the mode of production and could not be defined as a “revolution” in the strict meaning of this Marxist term. Thus, the commonplace term “Civil Wars” or any neutral term was a better alternative for the definition of this period, normally chosen in the Soviet scholarship of 1960–1980s.

Крих С.Б.

В статье предлагается анализ визуального ряда в школьных учебниках по истории древнего мира советской поры: иллюстрации эволюционировали от реалистичных до рассчитанных на максимальное впечатление. В конце концов, иллюстрации значительно способствовали расколу целостного образа классической древности.

S.B.Krikh (Omsk). PICTURES IN THE BOOK: ARTISTIC IMAGES IN THE SOVIET SCHOOL TEXT-BOOKS ON ANCIENT HISTORY

The present article gives the analysis of the visual images in the Soviet textbooks on the Ancient history for schools. The author aims to show how the illustrations have gone from becoming realism to impressionistic models and finally to the complete dissolution of the unified image of antiquity.

Ладынин И.А.
Тимофеева Н.С.

В статье на архивном материале, дополненном публиковавшимися в периодике рецензиями, показано, что уже на этапе обсуждения первых двух изданий учебника В.И.Авдиева (1948 и 1953 гг.) были отмечены его серьезные недостатки. Характер этого обсуждения позволяет констатировать, что в это время, в рамках тенденции 1940-х гг. на восстановление традиционных ценностей во многих сферах жизни («сталинский ампир»), критерием качества вузовского учебника вновь стала его фактографическая состоятельность, а не правоверность отразившихся в нем теоретических схем.

I.A.Ladynin (Moscow), N.S.Timofeeva (Moscow). THE DISCUSSIONS OF THE TEXTBOOK “HISTORY OF ANCIENT ORIENT” BY V.I.AVDIEV IN THE LATE 1940s — EARLY 1950s

The paper is built on the documents from the archives (the Russian Academy of Sciences; the Department of Ancient History, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University; the Russian State Archive for the Social and Political History — RGASPI) added with the published reviews. It shows that the notorious failures and omissions in the textbook by Avdiev (its first and second editions of 1948 and 1953) were well demonstrated in the discussions of its manuscript and in the immediate reviews. The character of the criticism directed against the textbook shows that in the epoch of the “Stalinist empire style” (1940s) academic competence, and not the loyalty and orthodoxy of theoretical schemes became again the accepted criterion for evaluating a research or a university course.

Малюгин О.И.

В статье рассматривается история создания в 1930-х гг. первого советского учебника по древней истории для средней школы. Отмечается, что после ряда реформ средней школы в предыдущее десятилетие, советское правительство решило вернуться к созданию стабильных школьных учебников под лозунгом: «Нам нужен большевистский Иловайский». Учебник по древней истории было поручено написать академику Н.М.Никольскому. Вышедший в 1933 г. первым изданием, этот учебник подвергся критике со стороны как ученых, так и школьных учителей. Для его переработки в 1934 г. создается авторский коллектив во главе с С.И.Ковалевым, однако новый вариант текста не устроил партийных лидеров, после чего начались изменения в составе авторов – вместо Н.М.Никольского был введен В.В.Струве, а еще позднее два члена коллектива – А.Сванидзе и С.Ковалев были репрессированы. Итогом стало затягивание сроков работы над учебником. Он увидел свет лишь в 1940 году, и на его обложке авторы вообще не указаны, за исключением нового руководителя авторского коллектива — профессора А.В.Мишулина.

O.I.Maliugin (Minsk, Belarus). FROM THE BOLSHEVIST ILOVAISKY TO THE TEXTBOOK WITHOUT AUTHORS: HISTORY OF THE CREATION OF THE SCHOOL TEXTBOOK ON ANCIENT HISTORY IN THE 1930th

The article deals with the process of creation of soviet school textbook on ancient history during the 1930th. After the number of educational reforms in the 1920th, Soviet government has decided return to the creation of the stable school textbooks in various fields of knowing. First such textbook on ancient history was written by the academician Nikolay Nikolsky in 1933. There were many critiques of this edition, both in terms of science and methods of teaching. The new author collective was created, consisting from S.Kovalev (supervisor), A.Mishulin, A.Svanidze and N.Nikolsky.

But the new version of textbook was not approved by the party leaders in 1934. After this negative decision the changes began to occur in the group of authors. First, N.Nikolsky was succeeded by academician Vasily Struve, later A.Svanidze and S.Kovalev were repressed. As a result, work on the textbook lasted 6 years. The textbook was published only in 1940, and it does not indicate the authors, with the exception of the new head of the group of authors — professor A.Mishulin.

Шарова А.В.

В статье сделана попытка проследить специфику восприятия и концепции «революции рабов» как формы перехода от античности к средневековью советскими медиевистами в 1930–1950-х гг. и ее ретрансляции в учебных пособиях для средних школ и вузов. На основании анализа текстов учебников, автором которых был Е.А.Косминский, удалось также показать, как менялись акценты этой «революции»: ее география, хронология, а также состав ее участников. А также — какова была динамика актуальности теории «революции рабов» на протяжении 1930–1950-х гг. для отечественной медиевистики.

A.V.Sharova (Moscow). THE “REVOLUTION OF SLAVES” IN THE TEXTBOOKS BY E.KOSMINSKY IN 1930–1950s

This article is devoted to the creation and the transformation of the mostly ideological conception — “the revolution of slaves”, which became a dangerous obligatory for the soviet historians of the medieval Europe in 1930–1950-s. The Soviet historians had to make the “revolution of slaves” as a part of the process of the genesis of the medieval world. The analysis of the textbooks, written for the ordinary school and university students by academician E.Kosminsky and his colleagues, depicts how difficult it was to unite the communist party ideas with the scientific approach.

Скворцов А.М.

В статье анализируется восприятие учеными условий жизни в первые постреволюционные годы. Автор исходит из убеждения, что уникальность научного быта отдельных представителей ученой среды необходимо оценивать как составляющую коллективного опыта социальной адаптации. Делается вывод, что в создавшихся условиях ученые пытались сохранить элементы прежнего научного быта. Поддерживаемые искусственно коммуникации и структуры прежней научной повседневности позволяли отчасти сохранять творческую атмосферу.

А.М.Skvortsov (Chelyabinsk). ANTIQUITY HISTORIANS’ EVERYDAY LIFE IN THE FIRST YEARS OF THE SOVIET POWER

The article presents an analysis of the scientists` perception of living conditions in the first post-revolutionary years. The author recognizes that uniqueness of scientific life of certain representatives of the scientific environment should be appraised as a component of collective experience of social adaptation. It is concluded that scientists tried to keep elements of the former scientific life in the created conditions. Artificially maintained communication and structures of the former scientific life allowed to support the creative atmosphere.

Карпюк С.Г.

Статья посвящена анализу биографических свидетельств, а также научной активности и деятельности вне сферы древней истории двух историков: Мозеса Финли и Эмили Грейс (Казакевич). Ученые, американцы по происхождению, эмигрировали из США в середине ХХ в., чтобы избежать политических преследований в эпоху маккартизма.

S.G.Karpyuk (Moscow). COMPARATIVE HISTORIOGRAPHY OF ANTIQUITY: MOSES FINLEY AND EMILY GRACE

The article is devoted to analysis of biographical evidences and scholar activities of Moses Finley and Emily Grace. The scholars, Americans by birth, left the USA in mid-20th century to escape from political pressure.

Кулишова О.В.

Статья посвящена профессору Трирского университета Хайнцу Хайнену (1941–2013), в научных занятиях которого проблемы истории Причерноморья и тема античного рабства занимали значительное место и который внес особенный вклад в развитие связей между западноевропейской и российской наукой об античности как в эпоху СССР, так и в последующие десятилетия: он был автором переводов на немецкий язык издававшихся по его инициативе работ российских ученых, составил целый ряд обзоров советских исследований по рабству, поддерживал активные контакты с антиковедами из России.

O.V.Kulishova (St.-Petersburg). OVER FRONTIERS: HEINZ HEINEN AND SOVIET HISTORIANS OF CLASSICAL ANTIQUITY

The article is devoted to Professor Heinz Heinen (1941–2013). His works on ancient slavery and on the history of the Black Sea region are of great importance. Due to his efforts University of Trier became a place of intensive scientific contacts between Soviet (Russian) and Western scholars of antiquity. He translated into German many works of Soviet historians and was the author of very important reviews of Soviet studies.

Бухарин М.Д.
Тункина И.В.

В статье дается характеристика неизданного научного наследия непременного секретаря Академии наук в 1904–1929 гг. академика С.Ф.Ольденбурга, который возглавлял Русские туркестанские экспедиции в 1909–1910 и 1914–1915 гг. Подводится итог уже проведенной работе по введению в научный оборот материалов из фондов С.Ф.Ольденбурга, очерчивается перспектива дальнейших работ. В статье отмечается, что публикация архивных материалов академика Ольденбурга является одной из важнейших научных задач современного российского востоковедения.

I.V.Tunkina (St.-Petersburg), M.D.Bukharin (Moscow). UNPUBLISHED SCIENTIFIC HERITAGE OF S.F.OLDENBURG (TOWARDS 100TH ANNIVERSARY OF THE END OF THE WORKS OF RUSSIAN TURKESTAN EXPEDITIONS)

S.F.Oldenburg was one of the first specialists in the world Oriental studies, who realized high importance of the study of Eastern (Chinese) Turkestan. He started studying the monuments of ancient writings and archaeology from the collection of the Russian Consul General in Kashgar N.F.Petrovskiy. This work at least has led Oldenburg and his colleagues to the organization of two expeditions to the Eastern Turkestan (1909–1910, 1914–1915). Their unpublished materials are kept in the Saint-Petersburg Branch of the Archive of the RAS and some other archival collections. The complete publication of the field materials of the two Russian Turkestan expeditions under the direction of S.F.Oldenburg in the language of the original is one of the main tasks of today’s Russian Oriental Studies.

Ольденбург С.Ф.
Бухарин М.Д. (публикация)
Тункина И.В. (публикация)

Лекции «Научная экспедиция» академика С.Ф.Ольденбурга, в 1904–1930 гг. непременного секретаря Императорской Санкт-Петербургской — Российской Академии наук, интересны по целому ряду обстоятельств. В первой лекции Ольденбург кратко очерчивает историю экспедиционного дела в России на протяжении XVIII–XIX столетий, уделяя основное внимание главным проблемам российских экспедиций. Во второй лекции он говорит больше об организационной стороне дела, о том, как должна готовиться экспедиция. Обращает на себя внимание то, что один из ведущих востоковедов мира, один из руководителей всей российской науки на протяжении четверти столетия обращается в публичной лекции не к «выдающимся достижениям», а таким «приземленным» материям, как подготовка и проведение экспедиций. Однако значительно важнее другое: говоря о проблемах в организации других экспедиций, С.Ф.Ольденбург явно имел в виду две Русские Туркестанские экспедиции в Восточный Туркестан, работавшие под его началом в 1909–1910 и 1914–1915 гг. Личная скромность не позволяла ему прямо говорить о невнимании со стороны властей именно к его начинаниям, однако о некоторых общих организационных проблемах он говорил, отталкиваясь и от собственного опыта.

Цветкова Т.Г.
Прохорова Е.В.
Никулина О.С.

В статье представлен документ, переданный в Архив музея Востока. Это текст доклада А.А.Некрасова «Обработка цинковых руд в мусульманском мире», прочитанного в Государственной академии истории материальной культуры в 1931 г. В своем докладе автор подвергает критическому разбору не переведенную на русский язык книгу американского синолога Б.Лауфера “Sino-Iranica. Chinese Contributions to the History of Civilization in Ancient Iran, with Special Reference to the History of Cultivated Plants and Products” (Chicago, 1919). Внимание Некрасова привлекли рассуждения Лауфера о цинке — веществе, известном с самых ранних периодов истории человечества и широко используемом до настоящего времени в промышленности и медицине. Работа Лауфера построена в основном на китайских источниках. Его сведения о цинке Некрасов значительно дополнил сведениями арабских, китайских, греческих авторов.

T.G.Tsvetkova, E.V.Prohorova, O.C.Nikulina (Moscow). THE UNKNOWN NAME IN THE RUSSIAN HISTORICAL SCIENCE (FROM THE NEW ACQUISITIONS OF THE ARCHIVE OF THE STATE MUSEUM OF ORIENTAL ART)

The article presents a document transmitted to the Archive of the Museum of Oriental Art, which is the report of A.A.Nekrasov “The Processing of Zinc Ores in the Muslim World”, that was made in the State Academy of the History of Material Culture in 1931. In his report the author exposes the critical analysis of the book written by the American Sinologist B.Laufer “Sino-Iranica. Chinese Contributions to the History of Civilization in Ancient Iran, with Special Reference to the History of Cultivated Plants and Products” (1919). This book is not translated into Russian. Nekrasov’s attention was attracted by the information on zinc — a substance known from the earliest periods of human history, that is widely used up to date in industry and medicine. Laufer used basically only Chinese sources. Nekrasov supplemented significantly Laufer’s information on zinc with the data derived from Arabic, Chinese, Greek sources.

Питанский А.
Рушкин И.П. (публикация)

В публикации предлагается первый перевод на русский язык трактата «О движущейся сфере» древнегреческого астронома и математика Автолика Питанского.

I.P.Rushkin (Cambridge, Mass.). AUTOLYKOS OF PITANE, “ON THE MOVING SPHERE”

The publication presents the first commented translation into Russian of “De Sphaera Quae Movetur” by Autolykos of Pitane.

Мефодий, Патриарх Константинопольский
Афиногенов Д.Е. (публикация)

Патриархом Константинопольским Мефодием I (843–847) написаны два текста, посвященные святителю Николаю Мирликийскому, особо почитаемому в его семье: Похвала (BHG 1347–1364m) и Житие к Феодору (BHG 1352y), причем второе является сокращенным переложением первой. Житие было в 880 г. переведено епископом Неапольским Иоанном на латинский язык и положило начало почитанию святителя Николая на Западе (Anrich. Bd. II. S. 84, 178–179). Таким образом, в конечном счете, именно к публикуемому здесь сочинению восходит европейский образ Санта Клауса. В греческом рукописном предании часто воспроизводилась не вся Похвала, а отдельные чудеса из нее, что привело к возникновению множества вариантов.

Перевод выполнен по изданию: Anrich G. Hagios Nikolaos (der heilige Nikolaos in der griechischen Kirche). Bd. I. B., 1913. S. 153–182.

D.E.Afinogenov (Moscow). METHODIUS, PATRIARCH OF CONSTANTINOPLE. PRAISE TO SAINT NICOLAS INTRODUCTION, TRANSLATION FROM THE GREEK AND COMMENTARIES

The first translation into Russian of the Praise of St Nicholas (BHG 1347) by the Patriarch Methodios I of Constantinople (843–847). It was the texts dedicated to this saint by Methodios that laid foundations to the cult of St Nicholas in the West. Besides, the Praise is an important source on the biography of the patriarch himself.